最近，著名的足球媒體Dong Lu在他的個人平臺現(xiàn)場直播房間中發(fā)表的言論引發(fā)了外界的激烈討論。他堅(jiān)持認(rèn)為：知道如何踢中國足球的人是李領(lǐng)帶。這種觀點(diǎn)不是Dong Lu首次提出的觀點(diǎn)。以前，他多次對自己的社會帳戶表達(dá)了類似的看法，他認(rèn)為李領(lǐng)帶可以根據(jù)中國球員的真實(shí)水平最好地安排部隊(duì)，這比意大利著名教練利皮更好。那么，李領(lǐng)帶真的像東盧所說的那樣強(qiáng)大嗎？讓我們簡要討論。

Dong Lu支持Li Tie的原因很大程度上是由于李領(lǐng)隊(duì)執(zhí)教國家橄欖球隊(duì)的先前經(jīng)歷。在上一個世界杯預(yù)選賽中，李·泰（Li Tie）取代了利普（Lippi）為國家橄欖球隊(duì)的總教練。當(dāng)時，國家橄欖球隊(duì)的排位賽局勢并不樂觀，但李領(lǐng)被命令帶領(lǐng)國家橄欖球隊(duì)在前40場比賽中連續(xù)四場勝利，并成功進(jìn)入了前12場比賽。這個結(jié)果使許多人照亮了。當(dāng)李領(lǐng)帶當(dāng)時并不樂觀時，他在領(lǐng)導(dǎo)球隊(duì)中的表現(xiàn)得到了外界的一致認(rèn)可。

也許是因?yàn)镈ong Lu在那個時期看到Li Tie的出色表現(xiàn)，因此他認(rèn)為Li Tie確實(shí)了解了中國足球的“生命線”。他覺得李·菲（Li Tie）理解，憑借中國球員的實(shí)力，誠實(shí)的防守反擊是一個務(wù)實(shí)的舉動，而不是像一些外國教練那樣追求不切實(shí)際的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

但是，我們不能忽略李·泰（Li Tie）在12場比賽中的糟糕記錄。在前12場比賽中，李領(lǐng)帶使球隊(duì)只贏得了一場比賽，而且球隊(duì)的整體表現(xiàn)也很差，甚至伊萬在領(lǐng)先球隊(duì)中的記錄也不如那樣出色。此外，李·泰（Li Tie）被抓獲了法庭和其他負(fù)面事件，例如“攜帶商品”，甚至由于非法問題而入獄，這極大地?fù)p害了他作為教練的形象和聲譽(yù)。從僅憑教練成績的全面性來看，很難說李領(lǐng)帶是對如何踢中國足球最了解的人。

Dong Lu貶低了外國教練，認(rèn)為他們“沒有適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境”，無法根據(jù)中國足球的實(shí)際水平制定策略，并且只會采用自己的足球哲學(xué)。從近年來國家橄欖球隊(duì)的表現(xiàn)來看，領(lǐng)導(dǎo)球隊(duì)的外國教練的表現(xiàn)確實(shí)并不令人滿意。 Jankovic，Ivan或當(dāng)前的Gurjevic甚至Lippi都無法產(chǎn)生令人信服的結(jié)果。這必須被錄取。但是，將所有責(zé)任歸咎于外國教練顯然是不公平的。中國足球的落后是許多因素的長期積累的結(jié)果，包括不完美的青年訓(xùn)練系統(tǒng)，球員的基本技能疲軟以及缺乏強(qiáng)大的足球文化氛圍。絕對不可能要求外國教練解決這個問題。

從更加理性的角度來看，如果中國足球想取得重大進(jìn)展，我們就不能簡單地?fù)?dān)心誰是知道如何踢中國足球的教練。無論是李領(lǐng)帶還是外國教練，他們都是中國足球發(fā)展的參與者。我們需要從根本上改善足球發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)青年訓(xùn)練系統(tǒng)的建設(shè)，提高總體質(zhì)量和競爭水平，并塑造健康的足球文化。只有這樣，中國足球才能真正看到希望。

最后的結(jié)論是：Dong Lu認(rèn)為Li Tie了解如何踢中國足球。盡管這種觀點(diǎn)有一些真理，但顯然是單方面和絕對的。中國足球的問題是復(fù)雜而深刻的。該解決方案需要從多個方面開始，而不是簡單地將您的希望放在某人身上。李領(lǐng)帶本質(zhì)上像伊萬和其他人一樣，他無法成為中國足球的“救星”。