近日，中山大學(xué)辯手在2025年新國辯·國際華語辯論邀請賽中以“運動員偶像化有利于/不利于競技體育精神弘揚”為題的部分演講引發(fā)爭議。并遭受部分網(wǎng)友人身攻擊。對此，新國辯官方發(fā)表聲明稱，辯手們在比賽高壓下可能會出現(xiàn)一些松懈的言論，但核心問題圍繞運動員偶像化背后的整個生態(tài)，而不是對任何運動員的惡意攻擊；這幾天網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的一切，必將成為今后在類似問題上反方的有力證據(jù)。

相關(guān)爭議內(nèi)容發(fā)生在2025年新國辯·國際華語辯論邀請賽G組預(yù)賽中。比賽時間為1月15日。

預(yù)賽G組有三支球隊：浙江大學(xué)、中山大學(xué)、馬來亞大學(xué)。 他們圍繞辯題“運動員偶像化有利于/不利于發(fā)揚競技體育精神”進行循環(huán)賽。也就是說，每支隊伍都要分別站在正方和反方對該辯題進行辯論。

在中山大學(xué)與浙江大學(xué)的比賽中，中山大學(xué)作為對方，想從“運動員偶像化不利于弘揚競技體育精神”的角度進行辯論。

在辯論過程中，中山大學(xué)辯手談到了“ 王楚欽 三大賽掛零”（指王楚欽在奧運會、世界杯、世錦賽還未拿到過男單冠軍）、“ 孫穎莎 粉絲沒發(fā)揚競技體育精神，頂多發(fā)揚的是孫穎莎精神”“孫穎莎粉絲在巴黎賽場上辱罵陳夢，把臉丟到了國外”等內(nèi)容。

王楚欽、孫穎莎的一些粉絲認為這些內(nèi)容是對運動員的抹黑和不尊重，要求中山大學(xué)和相關(guān)辯手道歉。有粉絲來到中山大學(xué)官媒評論區(qū)尋求解釋。

隨后，新國辯官方將本組三場比賽的錄像全部上架。

今天凌晨，新國辯官方發(fā)布了《本次比賽大學(xué)生組初賽G組后續(xù)信息分享》，具體如下：

一、現(xiàn)狀

1、 近日出現(xiàn)了大規(guī)模對場上辯手進行歪曲發(fā)言、人身攻擊的言論，嚴重違反中央網(wǎng)信辦2021年關(guān)于整治飯圈亂象的相關(guān)規(guī)定。 平臺相關(guān)同事已開始向上級部門反饋情況。

2、這兩天，賽事組委會積極與平臺及參賽隊伍進行溝通。 某些組別比賽應(yīng)各方需求，第一時間對部分場次視頻暫時做了重新剪輯、下架等處理。 個人重復(fù)上傳的視頻將由平臺運營同事根據(jù)過往經(jīng)驗進行后續(xù)處理。

3、此前，考慮到學(xué)校還沒有時間了解此事，組委會認為不宜倉促發(fā)言。無論之后發(fā)生什么情況，組委會都會積極協(xié)助學(xué)校、平臺、參賽隊伍應(yīng)對后續(xù)發(fā)展。

2. 對辯論題目和比賽內(nèi)容的態(tài)度

1、本次比賽所有辯論題目均經(jīng)過平臺多個部門審核通過，合法合規(guī)。和往常一樣，參賽隊伍的辯論題和并肩戰(zhàn)并不是參賽隊伍主動選擇的。他們是隨機選擇并提前公布的。

2. “運動員偶像化對競技體育精神的影響”是值得被討論的社會現(xiàn)象，也是不該被禁止討論的公共議題。

3、組委會回顧了今天G組的三場比賽。 某場反方采用行為藝術(shù)進行駁論，以自嘲調(diào)侃的方式演繹論點，本質(zhì)也只是一種針對比賽的技戰(zhàn)術(shù)使用。

三個大學(xué)辯論隊在站在對方時質(zhì)疑球迷混亂可能導(dǎo)致的體育精神異化，并在站在右側(cè)時大力探索運動員的偶像化可以加強和弘揚體育精神的方式。 或許在競技高壓之下有些許語詞不嚴謹之處，但看完整場比賽不難發(fā)現(xiàn)，核心議題皆是圍繞運動員偶像化背后的整個生態(tài) ，而非針對任何運動員進行惡意攻擊（在競技辯論規(guī)則下，后者絕不利于比賽獲勝）。

4、 我們相信，這幾天互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的一切，必將成為此后類似題目里反方強有力的佐證。 我們也希望正方能夠拿出更深層次、更新的思路來回應(yīng)，從而進一步深化問題的討論，為觀眾提供更多啟發(fā)。 —— 如果您是第一次在這里看到辯論，那么這就是投機精神。

3. 反駁演示

至于部分網(wǎng)友對G組某場比賽的侮辱和攻擊，組委會在撰寫本文時看到了某辯手的發(fā)言。除了幾句帶有強烈個人風(fēng)格的言論外，我們完全同意并確認我們無能。為了給出更有力的回應(yīng)，所以在獲得作者授權(quán)并匿名化學(xué)校名稱后，我將引用這篇澄清反駁的全文，與各位同事共同學(xué)習(xí)。

雖然辯手的真實姓名已被公布，但出于謹慎考慮，我們決定在這里讓他保持匿名。也希望大家不要在評論區(qū)討論作者的真實身份。謝謝。

眾所周知，在互聯(lián)網(wǎng)上沒有必要選邊站隊。

因此，我必須先站立：我代表一所大學(xué)，我代表幾位辯論者。我不想要也不應(yīng)該屈服于這組輿論機器，這些機器在互聯(lián)網(wǎng)上的每個地方都可以根據(jù)規(guī)則進行理性討論。降低頭。

讓我們從兩個級別的進攻和防守開始：首先，在爭論和演講中受到攻擊的人們絕不是運動員，而是瘋狂的球迷。在這個世界上，除了競爭對手的球迷（盡管對于那些贏得了該國擁有競爭對手粉絲的榮耀的運動員來說，這確實是邪惡的），沒有人真正討厭他們內(nèi)心深處的運動員，所以不要再說：“為什么你為什么要你說我們的運動員不好？”每個人都討厭他們，這就是您，貸款冠軍，攻擊球員的人，造成網(wǎng)絡(luò)暴力的人以及對學(xué)校施加壓力的人。這就是為什么辯論的對立面被稱為“運動員偶像化”而不是“偶像化的運動員”的原因。您是發(fā)起人，而您是傷害運動員的人。

其次，盡管辯論不是一項非常優(yōu)雅的活動，但與互聯(lián)網(wǎng)上的大多數(shù)討論相比，幾乎所有在全國性辯論中的團隊都有更高的證據(jù)要求。攻擊者指出的所有“惡意證據(jù)收集”和“謠言”，除了每個人都知道的無聊定義之戰(zhàn)是“銀牌和銅牌獎?wù)隆笔欠癖徽J為是“成就”，只有一個據(jù)說“去孫揚莎（Sun Yingsha）”，陳明的毆打非常好，他被被責(zé)罵?！蹦皇且粋€人在評論部分中找到所有內(nèi)容嗎？是的，這是否意味著您不能接受別人說她面前還不錯？這是否意味著您將他們視為敵人？那不是反對嗎？那證明不是完成嗎？

讓我再次將辯論話題放在這里：“運動員的偶像化有助于/有利于促進競爭性運動的精神。”你沒有找到嗎？利弊正在討論如何更好地促進體育精神。辯論者在運動員的另一側(cè)嗎？否。辯論者只是站在球迷的另一側(cè)，如果您仔細地看，您的偶像，為國家贏得榮耀的運動員就不會站在您身后。您身后只有一面鏡子，反映了與您相同的人物，使用虛構(gòu)的數(shù)千名部隊與任何不同的聲音作斗爭。這不是一個渴望成為人們聲音窗口的公共領(lǐng)域應(yīng)該默許的現(xiàn)象。

我欣賞反對派辯論者的坦率，我贊揚某所大學(xué)的骨干，希望保留討論的可能性，并且我支持使用聲音面對聲音。我完成了，你可以開始責(zé)罵我。

附有此證據(jù)比法庭上的證據(jù)更詳細[誰說對方?jīng)]有事實依據(jù)嗎？快來看看！ （帶有事實論點的編輯版本）]，我還要感謝每個極端粉絲的攻擊和侮辱，以成功關(guān)閉所有證據(jù)收集的循環(huán)。掃描上面觀看視頻的QR碼

4。最后，上述言論是代表活動組成委員會的，也不代表相關(guān)大學(xué)，辯論團隊，也不代表任何其他辯論愛好者發(fā)表。 （超過）

新的國家辯論是國際中國辯論邀請賽的縮寫，該競賽是世界上最高的辯論活動之一。

孫森大學(xué)未能贏得G. Wuhan大學(xué)的辯論，在決賽中擊敗了馬來亞大學(xué)，以贏得2025年的新國家辯論·國際中國辯論邀請賽。