當(dāng)?shù)貢r間1月13日，西班牙皇家足協(xié)上訴委員會發(fā)布決定，駁回皇馬針對紀(jì)律委員會1月7日禁賽兩場決定提出的上訴。

根據(jù)裁判的報告，維尼修斯“在不爭球的情況下故意擊打?qū)Ψ角騿T的頭部并使用了不輕微的力量”，被驅(qū)逐出場?；蜀R在第一次和第二次上訴中提出上訴，中都堅持的一個論點(diǎn)是，裁判在沒有充分反映事件的VAR的情況下做出了這一決定。

皇馬認(rèn)為，瓦倫西亞門將迪米特里耶夫斯基此前對維尼修斯的挑釁行為，導(dǎo)致了維尼修斯的反應(yīng)以及觀眾對維尼修斯的種族主義行為。因此，皇馬認(rèn)為裁判做出了片面的決定，犯了事實錯誤。

申訴委員會則持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為只有視頻證據(jù)能夠明顯推翻裁判報告時，才會出現(xiàn)所謂的事實錯誤。在這起事件中，皇馬列出的所有事實都無法改變維尼修斯行為的本質(zhì)，而裁判“在不爭球的情況下故意擊打?qū)κ帧钡恼f法也與視頻回放一致。

同時，委員會在反復(fù)觀看皇馬提交的現(xiàn)場種族歧視視頻后認(rèn)為，該視頻僅顯示兩名觀眾在不同時間發(fā)表種族歧視言論，并沒有表現(xiàn)出普遍存在的種族歧視，因此不構(gòu)成種族歧視。足以減輕處罰。依據(jù)。

因此，上訴委員會決定維持足協(xié)紀(jì)律委員會對維尼修斯停賽2場的決定。

主編： 24小時運(yùn)動熱點(diǎn)