西班牙媒體《EL ESPAOL》撰文稱，奧爾莫獲準(zhǔn)臨時注冊后，不少人認(rèn)為這一決定是對巴薩的優(yōu)惠，甚至認(rèn)為涉及政治利益。

不過，媒體指出，CSD的決議不僅揭露了巴薩確實按時提交了符合經(jīng)濟(jì)監(jiān)管規(guī)定的文件，而且還指出，在整個奧爾莫案中，西班牙足球甲級聯(lián)賽和西班牙足球甲級聯(lián)賽存在違法行為。西班牙足球協(xié)會。幾個嚴(yán)重的錯誤。

報告中指出的一個關(guān)鍵問題是，西班牙足協(xié)與西甲聯(lián)合協(xié)議下的監(jiān)事會在賽季結(jié)束前沒有法律權(quán)力拒絕奧爾莫和維克多的注冊。這意味著，特巴斯在支持這一決定時依賴于一個無權(quán)做出此類決定的委員會，從而導(dǎo)致了“無效”判決。結(jié)果，政府機(jī)構(gòu)別無選擇，只能做出有利于巴塞羅那的臨時許可裁決。

雖然巴薩此次確實成為了西甲濫用金融監(jiān)管工具的受害者，但不應(yīng)該忘記的是，巴薩在某些情況下也從這一制度中受益，甚至與特巴斯達(dá)成協(xié)議，撤回對CVC協(xié)議的起訴，以求以換取放寬注冊條件。

然而，問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巴薩本身，其根源在于西甲將經(jīng)濟(jì)監(jiān)管作為行使權(quán)力的工具。近年來，特巴斯利用工資帽（財務(wù)預(yù)算控制）來管理俱樂部財務(wù)，但這不僅僅是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段，也是通過財務(wù)控制來實施個人權(quán)力的一種方式。

在西班牙，西甲聯(lián)賽不僅擁有經(jīng)濟(jì)監(jiān)管權(quán)力，還擁有電視轉(zhuǎn)播權(quán)和營銷利益，這使得其在金融監(jiān)管方面的角色具有權(quán)力性。通過這種權(quán)力關(guān)系，西班牙足球的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管成為政治博弈的工具，而不是簡單的公平審查。奧爾莫事件只是西班牙足球界長期存在的猜疑風(fēng)暴中的最新丑聞。